domingo, 28 de agosto de 2011

Copa INELSA : Resta 1 (ou não)




Antes mesmo de começar a 3a Etapa do Circuito INELSA-XADREZ-BRASIL já tivemos duas mudanças significativas no quadro de finalistas. A primeira mudança foi com a inscrição de Antônio Inácio que automaticamente classificou Vanessa Ketlyn (6a da 1a. Etapa). Inácio foi o único FIDE a jogar todas as etapas (Me escapou essa possibilidade no post anterior). A segunda mundança foi a inscrição de Álvaro Laroca, que agora passou a ser o único veterano que participou de todas as etapas. Tudo isso é válido se ambos jogarem pelo menos 4 patidas como  manda o regulamento. A vaga para o feminino que jogasse todas as etapas não foi preenchida.

Sendo assim temos :
Jodadores FIDE que jogaram todas as etapas : Antônio Inácio dos Santos
Jogadores Veteranos que jogaram todas as etapas: Álvaro Ney Laroca, o "Tal"
Jogadoras que jogaram todas as etapas:  (Não teve)

Classificados na 1.a Etapa:
PEDRO LIMA NETO
ORLANDO ALVES RIBEIRO
MOEZIO CORREIA NUNES
ANTONIO STENIO PATRICIO LIMA
VANESSA KETLYN SOUSA RODRIGUES

Vanessa Ketlyn

Os outros finalistas (da 2a Etapa) são:
MF IUNG ALÍCIO DE O. PINHEIRO
MF SILVIO CUNHA PEREIRA
MATHEUS CAVALCANTE RIBEIRO
RODRIGO FERNANDES PEREIRA
GILBERTO FACÓ LIMA FILHO


Fazendo as contas
Segundo o matemático Oswaldo de Souza :D, baseando-se em fórmulas estocásticas e no teorema de Markov, como sobraram 17 jogadores ainda não classificados, e destes, 5 se classificarão direto nesta etapa, sobrarão 12 que disputarão as 10 vagas para os jogadores com maiores pontuações no circuito. Ou seja, vão sobrar DOIS! De acordo com o matemático ainda havia a possibilidade de todos entrarem na final, bastava Fábio Urquidi e Paulo Sergio terminarem o circuito com 1 ponto cada (explicação mais adiante). Como os dois já somaram 1.5 pontos cada um, Lucas Ramon já rodou pois só tem um ponto e não está jogando. Dessa forma vai restar +1, de fora!

Ou não!
De acordo com o organizador em seu blog (http://aeecxadrez.blogspot.com/2011/08/circuito-3-esta-fervendo-antes-do.html#comments), se o 11o obtiver a mesma pontuação do 10o. ele coloca os dois pra dentro! Nada mais justo.

Seja como for, estão de parabéns os participantes, os patrocinadores e todos que trabalharam e ainda trabalham na organização do circuito, direta ou indiretamente, in-loco ou a distância, pois fazer um circuito FIDE em 6 finais de semanas seguidos é no mínimo desafiador! Parabéns a todos!!!!

Situação após a 3a. rodada da 3a etapa, Jorge Nogueira e Lucas Ramon fora da final :
sq Enxadrístas                    Pts 
-- ------------------------------ --- 
01.NAZARENO XAVIER DA SILVA       5.5 * 
02.FRANCISCO JOSÉ ALVES DE AQUINO 4.5
03.FRANCISCO KLEMBERG M. BATISTA  3.5 *
04.EDILSON COSTA DE ARAÚJO        3.0 *
05.EDMAR FERREIRA MONTE           2.5 *
06.INÁCIO EDUARDO ANDRADE SANTOS  2.5 *
07.MARCIUS GOMES BRANDÃO          2.5 
08.ALOÍSIO LOPES DE SOUSA FILHO   2.0 
09.CRISTIANO BRAGA VIANA          2.0 
10.LUIZ EDUARDO MENDES            2.0 
11.DANIEL MADSON DE M. AMORIM     2.0 *
12.ROBERTO MELO DOS SANTOS        1.5 *
13.LEONE MORENO LUCAS             1.5 *
14.FÁBIO MORAES URQUIDI           1.5 *
15.PAULO SERGIO DA SILVA LIMA     1.5 *
16.JORGE DA SILVA NOGUEIRA        1.0 *
17.LUCAS RAMON DANTAS DE OLIVEIRA 1.0
* jogando

8 comentários:

  1. Após consultar meus poderes de antecipação do futuro, cheguei às seguintes conclusões:

    NAZARENO XAVIER DA SILVA, DANIEL MADSON DE M. AMORIM e LEONE MORENO LUCAS se classificam entre os 5 primeiros nessa 3a. etapa. Para não estragar completamente a surpresa, vou omitir os outros dois. ;-)

    Em seguida, os 10 restantes que se classificam para a final do Torneio Inelsa são:

    1. FRANCISCO JOSÉ ALVES DE AQUINO 4,5
    2. FRANCISCO KLEMBERG M. BATISTA 4,5
    3. INÁCIO EDUARDO ANDRADE SANTOS 4,5
    4. EDILSON COSTA DE ARAÚJO 4
    5. EDMAR FERREIRA MONTE 4
    6. ROBERTO MELO DOS SANTOS 3
    7. FÁBIO MORAES URQUIDI 3
    8. PAULO SERGIO DA SILVA LIMA 3
    9. MARCIUS GOMES BRANDÃO 2,5
    10. JORGE DA SILVA NOGUEIRA 2,5

    Logo, o Marcius pode ficar tranquilo! Agora, é só aguardar para ver se o futuro não comete nenhum equívoco! ;-)

    ResponderExcluir
  2. A classificação da Vanessa não tem nenhuma relação com a inscrição do Inácio. Ele se classificou entre os cinco de uma das etapas e o fato dele ser jogador FIDE que jogou todas as etapas, não o classifica por esse critério. Primeiro, isola-se todos os classificados entre os cinco primeiros e, só assim, verificamos, entre aqueles que não se classificaram, os demais critérios de classificação.

    ResponderExcluir
  3. ok. Entendi Ari. Então o critério dos 5 primeiros em cada etapa vem primeiro. Depois os que jogaram todas as etapas e por fim os primeiros 10 por pontos.

    NESTE CASO, A DIFERENÇA É QUE EM VEZ DE SOBRAR APENAS UM, SOBRARÃO DOIS (ALEM DO LUCAS RAMOS).

    ResponderExcluir
  4. Na verdade, quando imaginei esse circuito, pensei em classificar poucos (tipo uns 10) e fazer um shuring. Mas cedi aos pedidos dos parceiros que queriam mais vagas. Na idéia inicial, queríamos um torneio final com 4 paus de premiação, onde o campeão fosse muito bem remunerado e o torneio fosse de altíssimo nível técnico. Mesmo assim, farei uma modificação final no regulamento e incluirei mais dois na final: o patrocinador Fred Saboya (que merece estar na festa final do torneio pensado por nós) e mais um que estou pensando no critério. Quem sabe não jogam todos os que nos prestigiaram, na final?

    ResponderExcluir
  5. Nada mais justo, abrir uma "janela" para o Fred!:D

    É pra isso que existe os chamados "CONVITES VIPS" (tão odiados e desmoralizados por alguns), pra "corrigir" possíveis imprevistos/injustiças no regulamento.

    ResponderExcluir
  6. Neste caso (final apenas com 10) minha proposta de classificar por pontos totais obtidos no circuito (assim como nos circuitos rápidos) teria atendido ao propósito. Além de gerar muitas disputas.
    Fica ,de novo, a proposta para o ano que vem.

    ResponderExcluir
  7. É, meu caro, mas se eu fizesse assim, iria ouvir de novo jogador dizendo: "pô, esse Ari inventa uma fórmula que obriga a gente jogar todas as etapas! Aí não compensa para os fortes jogarem". Não sei se teremos uma segunda versão desse torneio. É provável que volte só a Copa Inelsa, com a mesma fórmula dos anos anteriores.

    ResponderExcluir
  8. Tem razão! Não dá pra agradar a todos!

    De todo modo, parabéns, o circuito foi muito legal!

    ResponderExcluir

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...